朝日新聞の「文化・文芸」欄に「多数決　本当に民主的？」という記事が載っていました。その中で慶応大学の坂井豊貴教授のコメントに賛同しました。 確かに、現在の国会議員選挙は小選挙区制で一つの選挙区から一人しか当選できない。そうなると、上記のように死に票が多くなっている。又、民主党が政権を取った時のようにAかBの選択になり、少数の意見が反映されなくなってしまいます。 その通りだと思います。市長選挙などの小さい選挙の場合には、3人以上の候補者が出ると、当選者の票数と落選者全員の票数の合計数を比べた時に落選者の票数の方が多いことはよくあることです。決選投票を行うと違う結果になるのではないかと思う選挙がたくさんあります。 すごくいい表現だと思います。こうなると、多数決は民主主義を表していないことになります。自由を選ぶことができないからです。選挙結果が多数者の意見を反映しているとはいえません。同じ記事の中にジャーナリストの鎌田慧さんの次のようなコメントも載っています。 民主主義の上では少数者の意見も大事にすることが大切であることは理解できますが、では、その方法はというと非常に難しい問題となってきます。少数者を大事にしない社会であるとすると自分が少数者の立場に立たされた時にどうなってしまうのだろう、という想像力を働かせることが大切だと思います。

なにはともあれ、「選挙で大きく勝った政権は国民の信認を受けているのだから、世論調査の結果はどうであれ勝手に物事を進めてもいい」というのは間違っていると思います。